大百科全书要求苹果索赔53万元 原因是下载侵权

 

拥有著作权的出版物，却被他人盗用在苹果在线商店(App Store)上提供付费下载，中国大百科全书出版社有限公司(下称大百科公司)将苹果电子产品商贸(北京)有限公司及苹果公司告上法庭，索赔53万元。昨天上午，该案在市二中院开庭审理。2010年10月，大百科公司发现在苹果官方网站下载并安装iTunes后，即可通过该软件访问苹果在线商店(App Store)，并购买和下载含有大百科公司拥有著作权的《中国大百科全书》应用程序，在苹果公司的iPad和iPhone等产品上阅读该书。

　　大百科公司认为，苹果严重侵犯著作权，故起诉要求立即停止侵权，并赔偿损失53万元。此案在9月17日第一次开庭时，因苹果公司认为苹果在线商店的经营者应为注册地卢森堡的iTunes sarl公司(下称卢森堡公司)，故要求追加其为第三被告。之后，苹果公司又提交延期举证申请。昨日开庭时，法官经合议后对该申请不予批准。

　　据记者了解，卢森堡公司是苹果公司的全资子公司，是一家注册资金仅为一万多欧元的小公司，但该公司负责整个苹果在线商店的经营性收入和平台运营，并按照3:7的比例与软件开发者分享软件下载收益。

　　庭审中，大百科公司指出，苹果公司提供大量证据表明，苹果在线商店里的应用程序均由开发者上传和发布，意图将侵权责任推卸给开发者。但苹果在线商店的页面显示，涉案应用程序的开发商为周某，而苹果公司至今没有提供与周某之间的开发协议、和周某签署的任何文件以及销售侵权应用程序的分成记录。故原告不得不怀疑，苹果公司除了为侵权应用程序提供技术服务和销售平台，本身就是侵权程序的实际开发者和上传者。

　　原告代理人称，大百科全书不存在难以审查版权归属的问题，被告应当知道未经授权使用构成侵权。可时至今日，在苹果在线商店里仍然可以找到类似的应用程序，故苹果公司对于自身的侵权行为和他人的版权权益根本就是无视和故意忽略，其侵权主观过错重大。

　　苹果公司则认为，苹果在线商店的经营者应为卢森堡公司，而非苹果公司。苹果公司没有为开发商上传软件提供任何服务，软件用户也都知道其是跟卢森堡公司在打交道，收取的款项也归属该公司。另一被告苹果北京公司亦辩称，iTunes软件及苹果在线商店并非北京公司运营，此案与他们无关。

 

---