运营商向微信收费未必不合理

　近日，关于微信收费的话题让运营商和腾讯成为舆论关注的焦点，众说纷呈。其实如果从技术角度分析，运营商向微信征收“信令费”，是合情合理的。

　　首先我们不妨先搞清楚信令是什么。通俗地说，用户用手机和朋友打电话、发短信、上网冲浪，那么通话、短信等无论是声音、文字，或者是视频，都会经过转换成信息在移动网络上传输。为将信息安全、可靠、高效地传送到目的地，就需要一个“带路人”——他就是“信令”。

　　由于无线资源的有限性，可容纳信令的信道资源也是有限的。因此，一般情况下，当信令指明“正确道路”，信息已沿着正确道路传输后，信令就不再占用信道资源。但是，包括微信等业务，为了保持永远在线，会频繁发送信令，即使不传递任何信息，也会发送信令，时刻提醒对方“我在这里呢，我马上准备和你讲话了”，这样“六车道”的信道就被微信业务“频繁喊话”的信令挤占了4车道，导致指引语音、短信以及其他数据业务的信令都拥堵在剩下的两个车道上，从而导致网络连接无法建立，引发网络拥塞甚至产生雪崩效应。事实上，全世界运营商网络被即时通信系统干扰甚至出现大规模阻断的案例不少，AT&T的网络就曾经因蜂拥而至的数据流量而瘫痪。

　　目前微信用户已经超过3亿户，微信应用虽然只占用了不到10%的移动网络流量，但是却消耗了60%的信令资源。市场经济下，对有价值的资源进行收费，其实是一种合理要求。国外已经有运营商向OTT服务商收费的例子。腾讯为得到优质的网络资源买单，其实是理所应当的事情，毕竟，天下没有免费的午餐。至于微信向不向用户收费，由腾讯自己来定。

---